החלטה בתיק ס"ע 60365-03-11
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
60365-03-11
29.2.2012 |
|
בפני : דיתה פרוז'ינין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חי אלעזרא ואח' עו"ד עוזי מזור עו"ד יוסי אלעד |
: החברה לפיתוח גוש עציון בע"מ עו"ד עמיר לייבוביץ |
| החלטה | |
1. לפני בקשת התובעים להורות על תיקון פרוטוקול הדיון מיום 23.1.12. לטענתם, מפרוטוקול הדיון נשמטו דברים שנאמרו על ידי הצדדים ועל ידי בית הדין. משכך מבקשים התובעים להוסיף את הדברים האמורים.
2. נדון בתיקונים כסדרם בבקשת התובעים:
א. טוענים התובעים כי בע' 4 ש' 15 נשמטה שאלת בית הדין: "לשאלת בית הדין- מה בדבר מינוי חשב שכר ומה הצעתכם לגבי הדרך בה יש להגיש תצהירי עדות ראשית?" נשמטה גם תשובת התובעים לשאלה זו. לפיכך מבוקש להוסיף בע' 4 ש' 16: "אנו מציעים שיוגשו 3 תצהירי עדות ראשית של שניים או שלושה תובעים מייצגים, כל אחד מקבוצה אחרת מקרב התובעים. לדוגמא: דור א' ודור ב'."
הנתבעת אינה מתנגדת לתיקונים אלו.
לאחר שעיינתי בפרוטוקול מצאתי כי מתוך הקשרם של הדברים שנאמרו בפרוטוקול עולה כי אכן הדברים נאמרו על ידי בא כוח התובעים, ויש מקום להוספתם. לפיכך, הפרוטוקול יתוקן כמבוקש בסעיפים א-ב לבקשה.
ב. מבקשים התובעים להוסיף בע' 5 ש' 2, לדברי ב"כ הנתבעת: "אני חושב שגם התצהירים יוכיחו שלא כל התובעים יודעים על מה הם תבעו".
ב"כ הנתבעת מתנגד לתיקון המבוקש ואומר כי דברים אלו נאמרו מחוץ לפרוטוקול ומשכך לא נרשמו. עוד טוען ב"כ הנתבעת, כי אמר כי " ייתכן והתובעים אינם יודעים על מה תביעתם".
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים וכן בפרוטוקול מצאתי כי אין מקום לתיקון המבוקש. בסוף הדיון, אמר ב"כ הנתבעת כך:
"אני שוב חוזר וטוען שלכל הפחות יש צורך בהגשה של תצהירים של כל אחד מהתובעים, ולו כדי שהתובעים ידעו מה טיבה של התביעה ובמה דברים אמורים." (ע' 5 ש' 10-11)
מכאן, שרוח הדברים נשמרה בפרוטוקול הדיון ואין צורך בהוספת הדברים שהתבקשו.
ג. מוסיפים וטוענים התובעים כי בע' 5 ש' 3 נשמטו דברי ב"כ התובעים שהתייחסו להתנגדותם להגשת תצהירים על ידי כל התובעים. הנתבעת מתנגדת לתיקון זה.
סבורני כי אין מקום להוספת הדברים. מדובר בהוספת משפטים שלמים, שלא הוקלדו. קשה להניח כי קלדנית בית הדין לא הקלידה לפחות את חלקם. מכל מקום, בין כך ובין כך, לא מצאתי כי יש בהוספת הדברים בכדי להשפיע על תוכן האמור בפרוטוקול. לפיכך, התיקון המבוקש נדחה.
3. סוף דבר- הבקשה מתקבלת בחלקה כאמור בסעיף 2א' לעיל.
ניתנה היום, ו' אדר תשע"ב, 29 בפברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|